核验台
从原始说法走到可解释的核验结论。页面内容以公开资料整理、信息边界和可核验表达为核心，不把网络声量当作事实证明。
原始说法
核验从准确记录“原话是什么”开始。标题党摘要、截图配文和二次转述都可能改变原意，因此核验台会优先寻找最接近源头的公开内容，并保留必要限定词。若原始来源无法找到，首先记录的是来源缺口，而不是直接判断真假。
传播来源
一条信息可能从短视频、论坛、媒体报道或公开账号进入传播链。核验台会观察这些节点是否互相引用同一个源头，避免把大量重复转载误认为多个独立证明。传播广度是现象，不是事实成立的充分条件。
公开资料
可用资料包括公开声明、规则文本、完整视频、正式报道和可验证页面等。不同资料的证明能力不同：声明能证明某主体“这样说过”，但未必能独立证明其全部说法为真。页面会对证据用途保持克制。
核验过程
核验过程会检查时间、地点、上下文、版本、引用链和素材完整性。图片与视频还需要注意是否为旧素材、是否经过裁剪、是否存在标题与画面不匹配。没有足够信息完成核验时，结论会停留在不确定状态。
结论状态
核验台只使用六种状态：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。状态是对当前材料的概括，不是永久标签；出现新证据时可以更新。
信息缺口
信息缺口会被明确写出来，例如缺少原始发布、缺少完整上下文、缺少独立来源或时间信息无法匹配。把缺口公开比“猜一个最可能答案”更重要，因为读者可以据此判断自己是否需要继续等待。
常见误读
常见误读包括把“未证实”理解为“已经证伪”、把“当事人回应”理解为“独立证据”、把“多人转发”理解为“多人证实”。核验台通过状态与说明拆开这些概念，减少二元化判断带来的误导。
核验方法补充
核验结果必须能够被读者理解，而不是只依赖编辑权威。为此，页面会尽量说明为什么某条材料可以支持A、却不能支持B；为什么多个转载可能仍然只有一个源头；为什么“找不到证据”与“已经证伪”并非同一概念。把推理链公开出来，读者才能复核状态是否与现有资料一致。
结论更新
核验状态不是永久标签。若后来出现完整原文、正式公告或更可靠的独立资料，页面应重新检查原先判断，并清楚说明哪些证据改变了状态，避免让旧结论脱离当前资料继续传播。
核验边界
核验台只针对具体可检查的陈述给出状态，不把一条说法的判断扩展成对人物、企业或机构整体可信度的评价。证据能够支持到哪一层，结论就停在哪一层，这也是避免标签化和过度定性的基本要求。